Miro vs Joost - En sammenligning av web-tv tjenester

Noen husker sikkert at vi skrev om den nye tv-tjenesten Joost for nesten et år siden. Det har nå kommet en konkurrent til Joost, som vi mener at dere bør få med dere. Konkurrenten heter Miro og har en helt annerledes filosofi. Denne artikkelen er en sammenligning for de som er interessert. Trykk "Les mer" for resten.

Miro heter konkurrenten til Joost, og de har en svært annerledes filosofi. Mens Joost er veldig preget av det kommersielle, er Miro isteden en åpen og fullstendig gratis løsning. For det første er Miro fri programvare, noe som gjør at hvem som helst kan laste det ned gratis, gjøre endringer i programmet, og til og med distribuere det redigerte programmet på ny med nytt navn. Dette gjør at hvis man finner en bug, eller noe annet som ikke fungerer, har man faktisk muligheten til å fikse dette selv (for de som har kunnskap til det, da). Miro er også tilgjengelig til samtlige plattformer (Windows, Mac, Linux) mens Joost bare er tilgjengelig for Windows og Mac.

Firmaet som står bak Miro heter Participatory Culture Foundation og er en ideell (non-profit) organisasjon som har som mål å lage en applikasjon som kan gjøre TV og video mer tilgjengelig for alle og enhver. Organisasjonen har 11 ansatte som jobber med Miro, mens Joost har godt over 100 ansatte.

Innhold

Filosofien til Miro er at alt skal være åpent, og at hvem som helst skal få delta. Med Joost er det kun de nettverkene som Joost selv velger ut som får være en del av innholdet. Med Miro kan hvem som helst publisere innhold, og du kan importere kanaler fra YouTube, RSS-feeds, og lignende. Det finnes ingen begrensninger på hvem som får lov til å publisere innhold, dette er det bare brukerne selv som bestemmer. DRM (Digital Rights Management) er et veldig hett tema om dagen, nå som diverse musikkbutikker på nettet (endelig) har bestemt seg for å droppe det. Joost bruker selvsagt DRM mye for å "beskytte" (eller ihvertfall prøve å beskytte, vi vet jo alle at DRM i praksis ikke fungerer) innholdet til kanalene dems, for å unngå eventuell piratkopiering. Miro derimot, har ingen støtte for DRM, og kommer heller aldri til å få det. DRM går fullstendig imot Miro og Participatory Culture Foundations prinsipper om at alt skal være åpent og tilgjengelig for alle.

Når du søker etter innhold på Miro så søker du automatisk gjennom en rekke tjenster, som f.eks YouTube, Daily Motion, Blip.tv, Google Video og flere andre store videosider. Med Joost derimot så søker man bare blant innholdet til Joost, som ikke akkurat kan sammenlignes i størrelse. Og hva med personvern? For å bruke Joost må du logge inn på din konto med ditt brukernavn og passord, og hver eneste video du ser blir lagret av dem. Det betyr at de til enhver tid vet alle videoene du og alle andre brukere har sett. Miro som har en filosofi om å være åpen, lagrer selvsagt ikke hva du ser på, og kommer sannsynligvis aldri til å gjøre det heller.

Miro har i tillegg hundrevis av kanaler som støtter HD (High Definition, mye høyere oppløsning enn vanlig), som gjør at man får veldig klare bilder i motsetning til tradisjonelle videoklipp. Joost derimot har ikke en eneste video eller kanal som støtter HD.

I Miro-guiden finnes det for øyeblikket over 2500 kanaler, og enhver RSS-feed kan også bli lagt til fra eksterne videotjenester. Siden Joost bestemmer selv hvilket innhold som er "godt nok", har de for øyeblikket bare 250 kanaler. I tillegg kommer antall uavhengige innholdsprodusenter. Miro har over 2000 kanaler fra uavhengige innholdsprodusenter, mens Joost bare har rundt 20-30.

Med Miro kan hvem som helst lage en videoguide, altså en "guide" til hva som kan eller bør sees på, på samme måte som en tv-guide. Dette betyr at hvem som helst kan mikse sammen innhold de liker, og så dele det innholdet med andre. Med Joost derimot, er det bare en videoguide, og det er den Joost selv har bestemt og satt sammen.

Standarder

I tillegg til å være fri programvare, utnytter Miro kjente og godt brukte åpne standarder, som RSS, HTML og BitTorrent. BitTorrent blir brukt til å distribuere innholdet, noe som er en stor fordel på mange måter. For det første kan innholdsprodusenter slippe å måtte betale dyre dommer for at innholdet de har produsert skal bli servert til brukerene (båndbredde koster penger, og video tar opp veldig mye båndbredde). I tillegg gjør BitTorrent det slik at jo flere personer som er interessert i å se et klipp samtidig, jo fortere går nedlastningen. Joost derimot, gjør stort sett alt på sin egen måte. De har en lukket klient, som ingen får innsyn i overhodet. Det er ingen som får vite hvilke protokoller eller teknologier de bruker, for alt er lukket.

For min del er det ingen tvil om hvilken av tjenestene som virkelig er å satse på. De som har laget Miro spiller med helt åpne kort, bruker åpne, kjente teknologier og standarder, og gjør alt på den rette måten. At det faktisk er en non-profit organisasjon som ikke har noe kommersiell agenda som utvikler Miro gjør at jeg får enda mer tillit til at de vil gjøre en god jobb. Og selvsagt, de har mye bedre støtte for at hvem som helst skal få publisere innhold, lage video-guider, og mye mer. Når det kommer til Joost er det bare firmaet til Joost som bestemmer alt. Joost bestemmer hvem som skal få publisere innhold. Miro blir på en måte bare en plattform for distribuering av videoinnhold, mens Joost på en måte bare blir en vanlig kanal.

Det eneste jeg er bekymret for er at Joost, med sin kommersielle hensikt og agenda, vil være den eneste av tjenestene som får tilgang til de vanlige kommersielle tv-kanalene vi er kjent med. Jeg håper virkelig at jeg tar feil, for det hadde vært veldig synd, og det kan også føre til at Miro aldri tar av slik det skal.

Du kan lese hele sammenligningen mellom Joost og Miro på denne siden. Cory Doctorow fra BoingBoing sitter i styret til Miro, og han har skrevet et kort blogginnlegg om Miro og Joost.

Har du testet Miro eller Joost, og har en kommentar på artikkelen eller tjenestene? Diskuter dette videre i forumet.

---

Denne artikkelen ble skrevet av enoj Torsdag 1 November 07

---

Likte du denne artikkelen? Vær snill og: og Del på Facebook

Flere nyheter | Tips en venn om denne artikkelen

---

Kommentarer

Din kommentar